文章
  • 文章
金融

热门民主党:共和党人为下一次预算战斗操纵规则

民主党领导人周三指责国会共和党人通过实施更有利于减税的预算预测来“制定针对工薪家庭的规定”。

广告

美国众议院预算委员会最高民主党众议员 (马里兰州)坚持要求共和党人设法保护减税议程的真实成本,他说“这已经证明了失败的长期记录。”

众议院共和党人周二晚间表示,他们将制定 ,通常称为动态评分,该项目旨在削减税收有助于刺激经济增长。

“对国会的记分员施加'动态得分'不仅仅是一个会计问题。 Van Hollen在周三的一份声明中表示,它有利于向那些可以聘请高价,资金充足的游说者的富裕和大公司征收暴利税。

共和党人并没有与民主党合作发展中产阶级,而是试图烹饪书籍,希望美国人不要注意。 毫无疑问:“动态评分”只不过是试图打开政治操纵预算过程的大门,并强加了被揭穿的涓滴理论。“

共和党人长期以来一直是动态得分的粉丝,他说这比国会预算办公室和税务联合委员会目前的“静态”分数更准确。

根据新国会预期的规则,众议院要求采取动态分数,其成本至少相当于国内生产总值的0.25%,或2014年约为430亿美元。这些规则不适用于拨款法案。

众议院在过去两年中通过了三项此类法案,其中只有一项 - 即奥巴马总统签署的几十个过期税收减免延长一年 - 成为法律。

像Van Hollen这样的民主党人长期以来一直认为动态得分是不精确的,并且公开担心像共和党人Paul Ryan(R-Wis。)这样的共和党人会使用更慷慨的分数来更容易地改革税法。

国会记录员发现,今年由众议院筹款委员会主席戴夫坎普(R-Mich。)提交的税制改革草案将在十年内筹集500亿至7000亿美元的新收入。 但坎普没有利用这笔收入来进一步降低利率,他的选秀未能在共和党人和民主党人中引起关注。

Ryan的众议院预算网站已经开始推翻这一批评,并指出“在估计拟议立法的未来财政和经济影响的过程中,”不确定性是固有的。“

但共和党人也表示目前的静态分数存在同样的问题,并且CBO和JCT没有理由不提供他们最好的宏观经济分析。

“正如着名的预算专家Yogi Berra曾经说过的那样,'很难做出预测,特别是关于未来的预测',”预算委员会共和党人说。