文章
  • 文章
美国

高等法院焦点:警察权力

哥伦比亚广播公司新闻记者吉姆斯图尔特报道,高等法院周二审理了一起案件,主要涉及警方对个人权利的权力问题。 问题是:如果你从警察那里逃跑,知道这是警察,他们能阻止你并搜查你吗?

最高法院大法官似乎对给予警察这种一揽子权力的想法感到不安。

“无辜者被阻止的风险有多高?” 大卫·苏特法官向一名伊利诺伊州检察官提出异议,他认为逃离警察是可疑的,足以证明在没有逮捕令的情况下阻止一个人。

伊利诺伊州检察官理查德·迪瓦恩(Richard A. Devine)辩称,应该允许警察停止并质疑任何在仅仅看到一名军官后逃跑的人,而不做任何其他挑衅。

趋势新闻

“飞行本质上是一种异常的行为,它确实产生了合理的怀疑,”迪瓦恩说。 他要求大法官推翻伊利诺伊州最高法院的判决,该判决称警察非法阻止了一名在芝加哥高犯罪地区逃离他们的人。

律师James B. Koch认为,Devine敦促的规则过于宽泛。 科赫代表威廉·沃德洛(William Wardlow),1995年他在一个塑料袋里携带一把装满手枪的手枪被追赶并在芝加哥街头被捕时被判违反武器罪。

“飞行本身并不足以阻止街头的个人,”科赫说,并补充说,只有当其他信息表明涉及犯罪活动时,才允许警察阻止他人。

公民自由团体说,主要的复杂因素是种族。

卢瑟福研究所的约翰怀特黑德解释说: “通常情况下,如果你是穿着西装的白人,而且你是从警察那里逃跑的,那么他们就不会追你 。” “但如果你是一个穿着旧衣服的黑衣男子,手臂下有一个袋子,那么他们就会把你追了下去。”

法庭审理的案件是伊利诺伊州与William Wardlow

1995年,沃德洛在芝加哥一个高犯罪率的地区发现一辆没有标记的警车后跑了。他并不认为这是一辆警车,但他跑了。 警察追赶他,搜查了他,找到了一把.38口径的手枪。 他因武器犯罪被判有罪。

沃德洛在上诉中胜诉,认为只要没有犯罪活动的证据,人们就有权避免与警方联系。

较低的联邦和州法院在这个问题上存在分歧。 阿拉斯加州,加利福尼亚州,科罗拉多州,马里兰州,密歇根州,内布拉斯加州,内华达州,新泽西州和犹他州的州法院都表示,警方通常无法阻止和质疑在看到他们后逃离的人。

然而,康涅狄格州,印第安纳州,路易斯安那州,明尼苏达州,北卡罗来纳州,俄亥俄州和威斯康星州的州法院已经裁定,从警方逃跑可以对犯罪活动产生合理的怀疑,并证明警方可以采取行动。

预计最高法院将在明年6月决定是否在不合理的搜查和扣押中违反了第四修正案。