文章
  • 文章
美国

最高法院审理了法官在党派重新划分案件中的作用

最高法院的保守多数似乎在周二让联邦法官参与确定选举区地图太过党派时更加谨慎。 在对共和党国会选区以及在马里兰州民主党受益的一个国会选区进行的两个多小时的辩论中,法院右侧的法官们反复询问未经选举的法官是否应该监督民选官员的党派行为。

“我们为什么要涉足这个?” Neil Gorusch法官问道。

Gorsuch和法官Brett Kavanaugh指出,一些州的选民和其他州的州法院正在限制政治家在设计最大化一方优势的地区方面可以走多远。 根据州一级的活动,Kavanaugh询问该国是否已达到“本法院和本法院”必须采取行动的程度。

趋势新闻

但是,由于为了获得政治利益而设计地区的做法众所周知,法官们最终会因为过度党派的分歧而关闭法院大门,因此无法确定。

特别是卡瓦诺表示,他不会质疑“极端党派分歧的问题”。

高等法院的案件标志着法官们连续第二次试图确定他们是否可以对党派地图制作设定限制。 法院还可以裁定联邦法官不应该监督旨在使一个政党受益的地区的争议。

民主党人和共和党人热切期待马里兰州和北卡罗来纳州的案件结果,因为新的一轮重新划分将在2020年人口普查之后进行,这一决定可能有助于塑造国会和州立法机构在未来十年的构成。

去年,法庭基本上对威斯康星州和周二在法庭上的同一个马里兰州国会区的案件进行了处罚。

党派分歧几乎和美国一样古老。 虽然法院在30年前裁定法院可以过度警察党派制图,但法官们从未打击过地区,因为他们侵犯了少数党选民的权利。

对党派重新划分限制的支持者表示,法院进行干预比以往任何时候都更加紧迫,因为党派地图加深了美国严峻的政治分裂,复杂的计算机程序使地图制作者能够逐个针对选民。

他们去年失望的时候,安东尼肯尼迪大法官开始控制以党派为目的的地图,并没有加入法院的四个更自由的大法官。

正在受到挑战的地图的捍卫者希望法院推迟到其他政府部门,并退出党派分裂案件。 肯尼迪的退休可能会加强他们的机会。

当一方控制重新划分过程并且能够最大化其在州议会或其州议会代表团中所拥有的席位时,关于党派分歧的投诉几乎总是出现。

这就是在北卡罗来纳州发生的事情,民主党在一个国家的13个国会选区中只有三个地区,这个地区往往在全州范围内进行选举。 北卡罗来纳州已经确定了他们在第9届国会区举行新选举的日期,就在北卡罗来纳州州选举委员会举行了一场关于该竞选选票欺诈指控的戏剧性听证会后几周。 初选将于5月14日举行,大选将于9月10日举行。

共和党人吸引了国会选区,这些选区将民主党选民挤进了三个可以取得山体滑坡胜利的地区。 与此同时,该地图为共和党候选人创造了较小的赢利空间,但在更多的地区。

在马里兰州,2011年控制重新划分的民主党人希望在国会席位上增加6-2的优势。 因此,他们绘制了一张地图,该地图将翻转到马里兰州西部地区的民主党人,共和党现任总统任职20年。

两个州的下级法院都认为这些地区是违宪的党派。

两州的州长也敦促最高法院“一劳永逸地结束种族歧视”。

自绘制地图以来,北卡罗来纳州选出民主党州长罗伊库珀,而马里兰现在有一位共和党首席执行官拉里霍根。

“最高法院将很快听到有关政治家是否可以信任他们自己的地区的争论。从我们这里得到它们:它们不能,”州长在周一发表在“华盛顿邮报”上的一篇文章中写道。

Rucho诉Common Cause,18-422和Lamone v.Benisek,18-726的决定预计将在6月底。