文章
  • 文章
美国

Rutgers偏见案件的上诉机会是什么?

星期五,新泽西州的一个陪审团在Dharun Ravi的案件中作出了分裂判决,Dharun Ravi是一名前Rutgers学生,被指控监视他的室友Tyler Clementi,后者自杀身亡。 Ravi被判定犯有一些偏见的恐吓指控,以及侵犯隐私和篡改证据的指控。

陪审团认定Ravi在2010年9月使用网络摄像头监视金文泰,而他的室友从事性行为,并因为对同性恋者的偏见而做了这件事(并告诉其他人)。 金文泰后来从乔治华盛顿大桥上跳下来自杀。

拉维是印度公民,可能被判十年徒刑,可能会被驱逐出境。

一直关注审判的“48小时:神秘”记者Erin Moriarty说,案件很重要,部分原因是它涉及仇恨犯罪指控,但没有暴力或特定威胁。 但在“哥伦比亚广播公司今早;周六”中,莫里亚蒂表示,她认为这一信念不会开创新的先例。

“他根据新泽西州法律被定罪,其他州也有不同的法律,”莫里亚蒂说。 “当然,我们可以看到各州制定类似的法律,或者我们可以看到检察官决定对那些不完全符合仇恨定义的行为提出指控。”

Moriarty指出,在陪审团指示中,Ravi指控的法官自己说“法律混乱 - 我本可以写出更好的法律”。

“我实际上认为,在涉及上诉时,这可能有助于被告,”Moriarty说。 “此外,陪审团正在审视泰勒克莱门特的心态,但他们从来没有听说泰勒金文泰在夏天遇到乔治华盛顿大桥的情况,就在他遇见达伦拉维之前。进入审判,这也可能有助于上诉。“

她说,同样重要的是电子证据的数量 - 电子邮件,推文 - 以及社交媒体的增长,这些证据可以为检察官的案件或陪审团的决定上色。

“人们说电子邮件和文本中最蠢的东西,他们并不一定意味着什么,陪审团可能会像陪审团想要的那样解释它,”她说。

Moriarty警告说,应该告诉孩子他们如何使用社交媒体,但成年人也需要注意。

“现在我对你所放下的所有内容都有了第二个想法,因为你无法通过推文或文字或即时消息获得上下文,我认为这真的伤害了他,”她说。 “Dharun Ravi在接受警方采访时试图说'我只是在讽刺。' 谁知道他是不是?你不能用他的话说出来。“