文章
  • 文章
美国

在夏洛特发生致命的警察枪击事件引发了对身体摄像机的质疑

北卡罗来纳州夏洛特 - 致命的只是最近提出有关该部门如何使用人体摄像头的问题。

自从一年前给所有巡逻人员提供了身体照相机以来,有六人被枪杀。 但在其中五起案件中发射致命枪击的军官 - 包括Keith Lamont Scott's - 都没有使用相机。

Charlotte PD发布了与Keith Scott相遇的身体凸轮镜头

周末发布的警察镜头显示斯科特的枪击事件在许多人心中留下了问题 - 包括他是否拿着枪。 这段录像包括来自另一名军官的身体摄像机视频,但不包括致命伤害斯科特的黑人军官。

趋势新闻

斯科特的家人和倡导组织抱怨该部门只用两台摄像机泄露了大约三分钟的镜头。 他们敦促警察部门发布所有其他视频片段,以及可以澄清情况如何展开的通讯录音。 媒体联盟也在要求更多镜头。

警察局长克尔普特尼说,射击斯科特的军官那天没有佩戴身体摄像头,因为他是战术部队的一部分。

普塔尼周六告诉记者说:“我们的战术部队目前并不都拥有体戴式摄像机。”他补充道,他们将来会接收这些摄像机。 他说以前不愿意让高风险行动的人员戴着显示战术和地点的摄像机。

该部门说,看到斯科特拿着枪和大麻的便衣人员在面对他之前离开该地区穿上背心,将他们识别为警察。

警方开枪后,夏洛特抗议活动仍在继续

如果警察“有远见地穿上他们的警察背心,你为什么不穿上你的身体?”Charlotte NAACP分会会长Corine Mack问道。

美国公民自由联盟的法律政策专家Susanna Birdsong质疑该部门是否违反了自己在2015年4月制定的人体摄像机政策。

该部门的网站称,该政策规定必须在逮捕和遇到可疑人员的情况下启动摄像机。 它没有说明战术部队是否必须佩戴它们。

谈到斯科特案和其他人,麦克说她很生气并非所有单位都有相机。

“这说明警察部门的文化,即使政策和程序到位,他们觉得他们不必跟随他们,”她说。 “这很严重,没有生命记录。 ......人们想知道为什么我们不信任警察部门?“

在12月和1月的前三次案件中,梅克伦堡县地区检察官清除了杀害首先开枪的嫌疑人的官员。 在一个案例中,一名军官没有佩戴人体摄像头,因为他在商场里穿着制服下班。 第二个案例涉及一个未配备车身摄像头的战术部队。 当局说,在第三个案例中存在画面,但质量很差。

由SBI审查的4月份案件涉及SWAT成员 - 其中一个没有佩戴车身摄像头的夏洛特单位。 6月份的一起案件涉及巡逻人员,但多家媒体报道称这些人员没有使用车载摄像头。

夏洛特警方周一没有回复有关这些案件的电子邮件。

普特尼周六表示,他发布了与拍摄有关的部分视频,并希望在国家调查局调查后释放其余部分。 但他承认,10月1日生效的新州法可能需要法官批准进一步发布录像。

夏洛特PD的下一步是什么?

斯科特家庭律师贾斯汀班贝格说,剩下的视频对于理解在很短的时间内发生的事情至关重要。

“从发布的视频中可以清楚地看到,在拍摄前的那些时刻,斯科特先生并不咄咄逼人,双手放在身边,显得很困惑,被动地向后走,”班贝格说。

南卡罗来纳大学(University of South Carolina)教授杰夫·阿尔珀特(Geoff Alpert)表示,尽管人体摄影镜头并不总是具有决定性,但当局应该倾向于释放它。

“除非有一个非常令人信服的理由应该解释,否则我不知道为什么他们不会发布视频...因为他们捕获它,”Alpert说。 “这是公共安全,保持我们的东西似乎不是向前发展的适当方式。”

周日在斯科特去世附近的一个临时纪念馆停下来的雷达伯奇说,她已经看过警察视频,但当局应该释放他们所拥有的其他镜头。

“没有人的生命受到威胁。 我没有从录像带上看到它,如果他(普特尼)有其他录像带显示那些军官处于危险之中,“她想要被说服,Burch说。 缺乏这一点,“这是没有道理的。 一点都不。”