文章
  • 文章
市场

糟糕的交易和危险的先例

Y酯日参议院民主党人阻止参议院就伊朗核协议进行投票,但如果允许我们就该协议进行投票,我会自豪地投反对票。

奥巴马政府和伊朗伊斯兰共和国领导人达成的协议对全球安全来说是一个糟糕的协议,对我们的盟友来说是一个糟糕的协议,对美国人民来说是一个糟糕的交易。 这就是为什么,如果没有美国人民的支持或者他们当选的国会代表的同意,这笔交易只不过是奥巴马总统和伊朗领导人之间的政治协议。

当克里国务卿8月在众议院作证时,国会议员雷德里布尔(R-Wis。)问他为什么奥巴马政府不认为伊朗的协议是条约。

这是国务卿克里的回答:“国会议员,我花了很多年时间试图通过美国参议院获得很多条约,坦率地说,这实际上是不可能的。这就是原因。因为你不能再通过条约了。 “

这是不可原谅的。

克里司对权宜之计的诉求表明他们对原则和先例都不了解或者不屑一顾。

参议院尚未失去批准条约的能力。 不,参议院完全有能力批准条约,因为它在乔治·W·布什执政期间曾做过160次。 它只是不愿批准破坏美国利益的不受欢迎的条约。

从奥巴马政府的角度来看,这是参议院的一个问题。 但从宪法的角度来看,这是参议院的目的。 这就是为什么制宪者将参议院纳入条约制定过程的原因。

“宪法”第二条第二款规定,如果三分之二的参议员同意,总统“应在参议院的建议和同意下,有权制定条约”。

行政与参议院之间分享条约制定权并非怪癖。 也不是可选的。 这是一个宪法命令。 两个分支都很重要。

在“联邦党人”中,亚历山大·汉密尔顿为行政与参议院之间的条约制定权分享辩护。 他写了,

人类行为的历史并不能保证人类美德的崇高观点,这种观点会使一个国家明智地利用如此微妙和重大的利益,就像它与世界其他地方的交往那样,将其唯一处置美国总统。

当然,并非所有国际协议都是条约 - 而那些不需要立法同意才能生效的条约。

但历史上,作出长期承诺或包括美国与另一国关系重大变化的协议已被视为条约,并提交参议院批准。

我认为,伊朗的交易符合这两个类别。 该交易的条款旨在远远超出奥巴马总统的剩余任期。 而且,根据政府自己的估算,这项协议将从根本上改变美国与伊朗之间的关系。

看来这不是奥巴马最后一次无视宪法在国际谈判中与参议院协调和合作的要求。 今年晚些时候,奥巴马政府将就一项重要的国际气候变化协议进行谈判 - 这将被称为“巴黎议定书”。

政府已经表示它不打算将议定书提交参议院批准 - 尽管该协议将要求大幅扩大我们联邦监管制度已经广泛的权力。

它将使未经选举和不负责任的官僚能够更加掌控美国能源部门,并进一步融入美国人民的日常生活。

由于其对美国经济的预期规模,范围和影响,未能将“巴黎议定书”作为条约提交参议院将是对行政权力的空前和危险的滥用。

现在是时候向白宫和美国人民表明 - 参议院理解并计划捍卫其在条约制定过程中的合法作用。

Mike Lee是来自犹他州的共和党参议员。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的 。