文章
  • 文章
市场

根据EPA提案,天然气而非地点是国家减排的关键

一次脸红,这是一个令人头疼的问题 - 当北达科他州需要削减10.6%时,华盛顿这个以水力发电和绿化而闻名的国家如何能够减少近72%的碳排放?

当谈到关于减少发电厂碳排放的拟议规则时,到2030年要求减少比2005年水平低30%的水平,并不是一切都像看起来那样。 最苛刻的减排建议并非基于地区或依赖性,而是基于能够从发电机中挤出更多的 。

EPA使用的方法依赖于四个基本类别,但在很大程度上取决于第二个类别 - 每个州有能力产生的天然气量。 虽然缺乏天然气发电的国家将被要求减少拟议规则下的排放量,该规则计划于2015年6月完成,但这并不一定意味着这些国家陷入了困境。

气候与能源解决方案中心的高级研究员凯尔·亚伦斯说:“在那些不可行的国家,你会看到更少的目标。” “但这并不意味着国家更容易。他们只需要更多地利用其他区块。”

美国环保署首先假设所有燃煤发电可以使效率提高6%,尽管一些公用事业公司表示这是一个崇高的目标。 接下来,随着燃煤电力下线,预计各州的天然气发电机利用率将达到70%。 然后根据区域历史趋势预测可再生能源潜力。 最后,它假设2020年至2030年之间能源效率改善每年增加1%至1.5%。核电发电国获得6%的信贷,作为防止面临经济逆风的工厂提前退休的动力。

在华盛顿的情况下,美国环保署知道该州计划在2025年之前关闭其位于Centralia的最后一座燃煤设施。考虑到该州已根据EPA的公式生产了2012年排放量第五的废气,关闭了Centralia发电厂将完成该州的大部分繁重工作。

然而,北达科他州的天然气产能不多,其燃煤发电厂更新 - 效率不太可能提高6%。 相反,它可能依赖于额外的可再生能源容量和措施,以提高消费者能源效率, 顾问迈克尔J.布拉德利说。 肯塔基州,西弗吉尼亚州和怀俄明州等煤炭生产州也是如此。

各国不必按照美国环保署计算的每个类别进行测量,尽管该机构对各州必须在2017年6月开始实施的实施计划有最终决定权。他们可以选择增加更多可再生能源,而不是关注能源效率 - 一些专家表示,无论如何,这可能是谨慎的,这反映了人们认为美国环保署在其能源效率预测方面可能会有点乐观。

专家表示,可再生能源可能是争吵最激烈的地方,因为这将成为那些不能轻易过渡到天然气的国家的关键组成部分。 Baker Hostetler的合伙人马克·德拉奎尔(Mark DeLaquil)也指出,当需要减少27%的碳排放量时,为什么需要减少44%的碳排放量,他们也会大肆窥视邻居的院子。

但是,虽然保守派,工业界和共和党人建议东南亚,中西部和阿巴拉契亚等煤炭和工业重点地区将承担过重的负担,专家表示情况似乎并非如此,尽管他们表示现在判断为时尚早。如果拟议的削减会对电价产生任何影响。

布拉德利说:“我有同样的期望。” 他看向南方公司,这是南方最大的煤炭公用事业公司,直到最近几年开始吞噬天然气产量 - 天然气和现在供应45%的电力。 “他们似乎传达了一个信息,即他们非常有能力处理进一步的削减问题。”

排放目标应该使“东南部作为煤炭堡垒的看法”搁置,DeLaquil说,强调该地区的天然气数量反映在EPA的计算中。 中西部地区已经拥有丰富的风能,并且是几个拥有可再生电力要求的州的所在地,在EPA计算的可再生能源部分也做得相当不错。

一些州的减少路径比看起来容易。 美国环保署假设乔治亚州,南卡罗来纳州和田纳西州正在建设的大型反应堆将开始运营,这将解决他们必须实现的44%,51%和39%的减排量中的很大一部分。

构成区域倡议的九个东北和中大西洋州,一个名为“RGGI”的限额与交易计划,可能已经接近制定了符合美国环保署批准的计划。 这使得该计划对其他州也具有吸引力。 宾夕法尼亚民主党州长候选人汤姆沃尔夫已承诺加入。

Ballard Spahr律师事务所环境与自然资源业务合伙人布兰登柯林斯说:“如果你在RGGI,你可能只是通过调整你的计划来接近法律。” “他们可能会在规则让他们走的同一个地方结束。”