文章
  • 文章
新闻

德姆斯放弃“无辜直到被证实有罪”才能推动枪支禁令

民主党立法者表示,出于购买枪支的目的,名单出现在联邦恐怖观察名单或禁飞名单上的人不应被推定为“无罪,直到被证实有罪”。

“在我证明有罪之前,我认为这种无辜是不适用的标准,”D-Fla。的众议员Alan Grayson告诉华盛顿审查员 “我们正在谈论拥有一把枪,而不是被判犯罪。”

周六,在佛罗里达州奥兰多市发生恐怖袭击之后,国会民主党再次呼吁禁止恐怖观察名单上的人购买武器。 大多数共和党人认为,如果没有适当的法律程序,这样的法律将限制人民的第二修正案权利。

“这就是它归结为:我相信这一推定应该支持将枪支从一个人的手中拿走,如果他们在名单上,”参议院少数派鞭子迪克德宾告诉审查员 “我认为共和党人反其道而行之。”

这场辩论引发了乔治·W·布什政府时代的角色转换,当时民主党宣布诸如禁飞名单之类的秘密名单是对宪法权利的侮辱,但共和党人坚持认为这是一项必要的国家安全措施。 2001年9月11日,恐怖袭击事件发生。

“请记住,如果你的怀疑是错误的,并且有人没有得到一把不会滥用它的枪,那么你所做的就是你已经拒绝了一个人的枪,”格雷森说。 “但是如果你的决定出错了,并且你允许有人用枪来滥用它,那么你在许多情况下所做的就是夺走了人们的生命。”

已故的参议员特德肯尼迪,D-Mass。,因着一名恐怖嫌疑人使用他的名字作为别名而被禁止登机,因此必须在参议员和国土安全部之间进行一系列紧急电话。

“世界上普通美国人怎么会陷入这种事情,他们怎么能够得到公平对待而不被滥用呢?” 肯尼迪 。

德宾承认肯尼迪事件,但辩称观察名单枪禁止参议员Dianne Feinstein,D-Calif。赞助解决该事件引起的担忧,因为它将创建两个机制,以“正当程序上诉”,以一个人的名字从列表中删除。

“如果你要说观察名单上的每个人都必须被裁定到观察名单上,你就不会有观察名单,”他告诉考官 “[Feinstein]规定了两种法律途径来抗议你的名字被包括在内......它肯定会给予正当程序。”

最终,一位民主党高级议员预测,这个问题必须由法院决定。

众议院司法委员会最高民主党众议员约翰科尼尔斯告诉审查员说:“我确信宪法问题会出现在司法机构中。” “我不确定他们是否会控制。我认为他们可能被认为是合理的。你知道,它总是会转向你在楼上(在最高法院)上面的那种法庭。”