文章
  • 文章
新闻

俄亥俄州法官听取当地钻井规则争议

美国俄亥俄州奥林匹克医院(美联社) - 俄亥俄州最高法院周三大肆挑战律师,讨论州级石油和天然气钻井法规的权力,以取代当地的分区法律。

一位法官询问俄亥俄州的监管计划是否违反了社区的宪法规则保护措施,而另一位法官则表示,城市无法挑战国家颁发的钻探许可证,这使得俄亥俄州的自然资源主管看起来像上帝一样。

此问题来自于阿克伦郊区Munroe Falls对贝克能源公司提起的诉讼。该项诉讼受到亲钻井和反钻井部队的严密监控,因为它对社区阻止水力压裂或水力压裂的潜在影响由业界从地下页岩中捕获天然气或石油。 法院的决定预计将在几个月内完成。

本案中的能源公司于2011年获得了俄亥俄州自然资源部颁发的州许可证,用于在Munroe Falls的私人财产上钻一口传统井。 该市起诉,称该公司非法回避当地法令,因为该过程中不涉及该市。

副州长Peter Glenn-Applegate,该州的律师告诉法庭俄亥俄州的自然资源总监在2004年被授权管理钻探,如果没有达到既定的挫折,围栏和其他选址要求,就无法获得许可证。

他和贝克的律师约翰凯勒认为,在地方政府掌管数十年之后,州立法者决定在州一级集中管理权力。

“这是大会有意识地决定取消对井位的双重规定,”凯勒说。

保罗·普法伊菲(Paul Pfeifer)法官对这一过程与风车的定位进行了区分,后者通过一个委员会来完成。 “对于那些反对的人来说,没有地方可去。在这种情况下,自然资源总监就是上帝,”他说。

Glenn-Applegate表示,虽然俄亥俄州公民不能直接质疑国家颁发的钻探许可证,但如果他们认为自然资源主管未能充分保护公共健康和安全,他们可以通过法院获得补救。

门罗瀑布律师Thomas Houlihan认为,城市有权在规划社区时实施区域限制。 他告诉法庭,两级政府可以而且应该共同努力。

该法律规定,俄亥俄州拥有唯一的专有权,可以对井的位置进行管理,Houlihan说这与确定其位置不同。

“如果国家试图抢占当地分区,它可以尝试这样做,但它必须用明确的语言这样做,”他说。

威廉·奥尼尔大法官质疑为什么后利汉没有进一步提出这一法律论据来质疑俄亥俄州的监管机构是否违反宪法对自治的保护。

“如果国家对建筑物,建筑物或井的位置有独家控制权,那么分区是不是已经消失了?” 他问。

Houlihan将他的论点集中在州和地方法律协同工作的能力上,并引用了其他钻井州(如加利福尼亚州,俄克拉荷马州和德克萨斯州)的类似共享权力。

在纽约,水力压裂尚不合法,许多社区已经制定了先发制人的禁令,在宾夕法尼亚州,水力压裂很普遍,类似的案例已经决定支持共同监管,市政当局监督土地使用和美学和国家监督安全和建设。

贝克在法庭文件中表示,俄亥俄州2004年的法律旨在“结束早期地方法令拼凑的混乱,效率低下和延误,并确保俄亥俄州的石油和天然气资源在全州范围内统一发展。”

该公司的律师表示,仅为工业发展划分的门罗瀑布区域是小机场的一个小角落,不利于石油和天然气的开发。