文章
  • 文章
政治

法院坚持医疗保健法,将其标为税收

美国最高法院周四在很大程度上维护了奥巴马总统的医疗改革,验证了“ ”中有争议的要求,即每个美国人购买健康保险,即使它将该条款改为对公众征税。

该裁决震惊了法律的反对者,其中许多人希望大多数法官至少抛弃个人的授权,如果不是整个法律。

( )

受到洗礼的国会共和党人立即安排7月11日众议院投票废除法律,尽管这将是一个很大程度上象征性的姿态,因为民主党参议员和奥巴马都不同意。

“你知道,我认为今天决定的真正结果是加强我们的决心,以确保这项法律实际上被废除,”众议院议长John Boehner,R-Ohio说。

在宣布裁决后不久,奥巴马看起来既兴高采烈又 ,从白宫华丽的东室谈到了这个国家。 他赞扬了法律中越来越受公众欢迎的条款,包括取消终身对保险的限制,免费预防性护理以及对已有疾病患者的保险。

在没有被总统解决的情况下,法院的裁决认为,法律的个人授权,即所有美国人购买保险或支付罚款的要求等于新的税收。 政府一再在辩论和法庭上声称这不是税收。

奥巴马说:“随着今天的宣布,我们应该向前推进,实施,并在必要时改进这项法律。”

( )

在法院更自由的大法官并写下多数意见后, 以5比4的投票批准了总统的改革。

在这种观点中,罗伯茨对政府声称国会可能强迫人们购买保险的说法提出质疑,因为它有权监管州际贸易。 但他坚持认为这项法律的核心部分是“这样的立法符合国会征税的权力”。

根据法律,不购买保险的人将受到一定比例的收入处罚。 据国会预算办公室报道,预计2016年约有400万人平均罚款1000美元,因为他们没有购买保险,其中大多数是中产阶级,每年收入低于59,000美元。

法院的裁决对共和党人来说是一个打击,他们希望法庭能够谴责奥巴马。

但令民主党人兴高采烈的是,由于经济不景气和民意调查显示他们可能在11月份面临艰难的选举,因此最近几乎没有什么好消息。

众议院少数党领袖南希·佩洛西(Nancy Pelosi)在被问及法院对税收授权的分类时回答说:“这就是你想要的,这是美国家庭向前迈进的一步。你知道吗?请回答'是'。这对美国人来说是件好事。“

卡托研究所的迈克坦纳表示,共和党仍然可以从这项裁决中获得政治优势,并指出11月可能证明关键的独立选民不赞成新的税收。

坦纳说:“中间有很多人会发现另一个理由是愤世嫉俗,不信任政府,尤其是奥巴马政府。”

[email protected]