文章
  • 文章
政治

Imbecile还是真相? 军事专家对特朗普的北约评论进行了评论

唐纳德特朗普在接受纽约时报采访时表示,美国对北约盟友进行辩护将取决于各国“履行其义务”是否是一个发出危险信息的严重误导性陈述或常规竞选言论引起了对北约成员国的压力的合理担忧。

在第一组中你找到了前北约最高指挥官退休的詹姆斯斯塔维里斯,他现在是塔夫斯大学弗莱彻学院的院长。

斯塔夫里迪斯说:“这是一个非常危险,无知和模棱两可的答案,会让我们最亲密的盟友感到沮丧,同时为克里姆林宫提供了极大的欢呼。” “我可以听到弗拉基米尔·普京从这里听到的声音。”

斯塔夫里迪斯被提及为民主党人希拉里·克林顿可能的竞选伙伴,他认为特朗普对美国在跨大西洋联盟下的义务的模棱两可“破坏了世界上最重要的威慑结构和全球经济的基石。”

保守的美国企业研究所的Tom Donnelly进行了更为严厉的评估。

他说:“特朗普在国际政治中是一个愚蠢的人,显然很自豪。” “首先,东欧人是那些符合国防开支目标的人。此外,他们是前线国家,在与俄罗斯人的任何较量中,他们将支付最高的血液成本和失去自由。

“最后,如果共和党对乌克兰平台的变化有所改变,特朗普准备给予俄罗斯在东欧的势力范围,这将开始取消冷战的胜利。他听起来像是认为它很聪明暧昧。“

然后是保守的传统基金会的詹姆斯·卡拉法诺(James Carafano),他说,过多地阅读基本上旨在赢得美国选民的袖口声明,而不是向国外发送政策指导,这是愚蠢的。

“我明白,在美国的竞选活动中,全世界都在关注,但事实是他并没有和你说话,”卡拉法诺在克利夫兰接受电话采访时说道,他正在参加共和党全国代表大会。

他预测特朗普如果当选,将不会单方面废除任何美国条约。 “当我看到北约的政策时,我认为美国对北约的承诺将在11月9日看起来与11月7日看起来很像。”

但许多专家对特朗普将美国与其他北约国家之间的关系视为商业交易表示担忧,并且要么不知道或无视北约国家的辩护是北约第5条规定的条约义务这一事实。宪章,特别是对一个北约国家的攻击是对所有人的攻击。

战略与国际研究中心的安东尼·科德斯曼说,这不是一个问题,那就是你获得了多少钱。 “北约不是一个企业,没有明确的资产负债表。”

但是其他人认为特朗普提出了一个合法的观点,他表示并非所有北约的28个成员国都贡献他们的公平份额,即使他们的安全风险比美国更大。

保守的列克星敦研究所的洛伦·汤普森说:“特朗普认识到,美国人在覆盖其他国家的国防法案的同时,根据不公平的交易行为利用我们的优势,从根本上说这是不公平的。”

“特朗普成为共和党候选人的一个原因是因为他愿意说出我们与一些国家的关系是多么不平衡,”他说。

但是,科德斯曼反驳说:“政客们在谈论美国军费开支时也要小心。现在远低于我们[国内生产总值]的4%,或者说是冷战时期的一半,我们是实际上并没有打架。“

科德斯曼说,将北约看作是一种“付费游戏”商业模式的运作极其短视。

“放弃欧洲到俄罗斯,或放弃我们的其他前瞻性防御以及与我们在亚洲和中东的盟友的联系,也很难随着时间的推移为我们省钱。这只是意味着有一天我们将不得不在更糟糕的情况下战斗还有更昂贵的条款。“

在第一任布什政府期间,前助理国防部长劳伦斯科尔布表示,特朗普需要更加谨慎地对待北约未来及其资金来源的辩论。

“话语有后果,全世界都在关注,这个人是我们两个主要政党之一的候选人,他发出的信号是我认为我们不想发送,这破坏了我们的安全,”Korb说。现在是进步的美国进步中心。