文章
  • 文章
政治

白宫到共和党:像拜登一样,不像他说的那样

白宫说,共和党人想要通过援引25年前副总统乔拜登提出的评论而无视奥巴马总统最高法院提名的理由,应该看看拜登的最终行动,而不是他的言论。

共和党在1992年对拜登的评论进行了抨击,当时作为参议员,他反对总统制定或参议员考虑最高法院提名人,直到“政治竞选季节结束后”。 但是白宫发言人Josh Earnest说拜登最终无视自己的建议。

“这里经常出现这样一句谚语,即有时候政治家们会贬低人们应该像我说的那样做,而不是像我一样,”Earnest说。 “在这种情况下,我们实际上希望参议院的共和党人能像拜登副总统在参议院任职时那样做。”

Earnest指出,就在那些评论发表前几年,当时担任参议院司法委员会主席的拜登允许罗纳德·里根总统的选举年提名安东尼·肯尼迪通过他的小组讨论。

因此,根据拜登的行动,白宫希望共和党人“允许总统的候选人,当他提出这个人的前提,获得公平的听证会;及时得到或否的投票,以及最高法院的美国正如创始人所期望的那样发挥作用,“Earnest说。

Earnest还指出,拜登在假设中说话,因为他在1992年6月发表讲话时没有空缺。 在同一次讲话中,拜登敦促总统老布什提名温和,如果突然出现空缺。

“如果总统在没有协商的情况下与参议院进行协商和合作,或者在没有协商的情况下主持他的选择,那么他的候选人可能会得到我的支持,就像大法官肯尼迪和苏特一样,”“真诚地引用拜登的话说。

“[W]可以花很多时间来回投掷报价,我认为这有点表明总统上周提出的关于这个过程如何被政治化的一些评论,”认真继续。 “但是当你考虑参议员拜登及其在司法委员会的服务记录时,这是一个难以击败的记录。当你认为他最后一次主持参议院投票通过选举确认最高法院候选人时一年......这就是我们要求参议院做的事情。“

Earnest还指出,拜登为克拉伦斯托马斯举行了一次确认听证会,尽管他个人反对将保守派法学家提升到高等法院。

“他不只是在美国参议院,因此他可以确认由民主党人任命的最高法院大法官,”Earnest说。

共和党人正在利用拜登的讲话作为证据,证明一旦奥巴马总统提名某人取代已故的法官安东宁·斯卡利亚,他们就没有义务采取行动。